1943年，国民党顽固派妄图掀起第三次“反共”高潮。蒋介石密令胡宗南调集60万精锐部队，准备“闪击”中共中央所在地延安。党中央在军事上做好准备的同时，委派周恩来赴西安与胡宗南进行交涉。

胡宗南清楚周恩来有豪饮的海量，便召集了一批黄埔军校的校友，现任将级军官30多人，携夫人参加为欢迎周恩来举办的盛
大酒会并拟好了一个在酒桌上做文章的预案。胡宗南特别嘱咐诸位，酒会上要想办法多向周恩来敬酒，最好把周恩来灌醉，使“闪击延安”的问题在酒会上无法讨论。

这天，周恩来身着中山装，仪表堂堂，健步走入宴会大厅。

酒会开始了，首先由胡宗南手下王凡超致欢迎词。在欢迎词的末尾，王凡超稍稍加高音量说：“各位在座的黄埔同志，我提议，首先请周先生和我们一起，为领导全国抗战的蒋委员长的健康干杯！”

王凡超先发制人，周恩来微笑着站起来，手举酒杯说：“全国抗战的基础是国共合作，蒋委员长是国民党的总裁，为了表示国共合作共同抗日的诚意，我作为中国共产党党员，愿意为蒋委员长的健康干杯；各位在座的都是国民党党员，也请各位为毛泽东主席的健康干杯吧！”

周恩来借题发挥，将计就计，一时弄得胡宗南及其部下不知所措。他们僵在原位，不知是干好还是不干好。周恩来见机笑笑说：“看来各位有为难之处，我不强人所难，这杯酒就免了吧！”

胡宗南见一开始就受了挫，心里十分憋火。好在他早有预案，遂朝座中使眼色。不一会儿，在座将领的夫人们纷纷举杯向周恩来走来，开始第二轮劝酒。一位夫人走到周恩来桌前，笑着说：“周先生在黄埔军校倡导了著名的黄埔精神，为了发扬黄埔精神，为表达我们的敬意，我们每人敬周先生一杯。”

只见周恩来不慌不忙，十分风趣地对那位夫人说：“今天来的各位夫人都很漂亮。这位夫人讲的话更漂亮。我想问，我倡导的黄埔精神是什么？谁答得对，我就同谁干杯。”

这些夫人们哪里清楚什么黄埔精神，被问得张口结舌。那位敬酒的夫人，未喝酒就先弄了个脖子通红。

胡宗南见此情景，赶忙出来打圆场：“周先生，今天我们只叙友情，不谈政治。”

这边夫人们刚刚退下，那边将军们又上场了。“周先生，当年我们在黄埔军校学习，你是政治部主任，同我们有师生之谊，作为弟子，我们每人敬老师一杯！”

周恩来未端酒杯，而是转身对身边的胡宗南说：“胡副长官刚才说了，今天我们不谈政治，这位将军提到我当过黄埔军校政治部主任，政治部主任岂能不谈政治？请问胡副长官，这杯酒该不该喝？”胡宗南没想到周恩来把“政治”同“政治部主任”两个概念联系在一起，再次把将军们弄得无可奈何，大家只好仰头喝了杯中酒。

将军们刚下阵来，夫人们又前来敬酒。一位夫人说：“周先生，我们久仰周夫人，为表敬意，我们各为周夫人的健康干一杯。既然周夫人未来，就请周先生代劳了。周先生一向尊重妇女，我想一定不会不尊重我们的请求吧。”

周恩来收起笑容，严肃地说：“延安人民生活异常困难，如果让邓颖超喝这样的好酒，她会感到于心不安的。我尊重妇女，也尊重邓颖超的心情，请各位各自喝了酒，我代她喝茶。”夫人们听罢此言，无言以对，只好各自喝了酒，而周恩来只喝了茶。

整个宴会，周恩来机智沉着，没有让胡宗南预案得逞。在酒会将要结束时，出于礼貌，他举杯回敬胡宗南及各位将军、夫人一杯。他说：“此次来西安，听胡副长官说，‘闪击延安’之说纯系谣传，我听了很高兴，借这个机会，我向胡副长官、向各位将军和夫人敬一杯，希望我们团结抗战，收复失地，实现孙中山先生的三民主义。同意的，请干杯！”说完，周恩来将杯中的酒一饮而尽。胡宗南和那些陪客，不得不干了杯中酒。

 

转新华网：http://rss.xinhuanet.com/newsc/politics/2008-04/30/content_8079398.htm

 

 

1).lynette为试探丈夫有没有在rick's纵火，用话套话的办法，从开始的寒暄，到热心帮冲咖啡，知道丈夫是急着醒酒后，又劝他少去酒吧，顺便露出话锋，问丈夫昨晚冷落爱妻是不是就为去喝酒啊...虽然还是被丈夫看出来了，但是大家可看出lyn还是个有情趣的人，跟她聊天绝对醒脑；

 

2).kathryn通过一层层试探，配合激将法（emotional blackmail）成功邀请bree和她共同布置一个商业宴席。我并不喜欢bree，我形容她是美国的“林徽因”。如果她是中国人，肯定不会允许kathryn有机会亲近自己的。但是这故事是在美国，所以，等着看热闹吧；

 

3).edie教导gaby学习相夫教子。这个剧老是绕来绕去的，线索很多，每个人的戏份也分的比较平均，看不出每集谁是主角，哪条是主线，但从台词的分量来看，gaby这条线应该是本集重点（gaby的台词句句经典)，而edie的出场算是给这个美剧爱“上课”的毛病又加上一佐证。和kathryn一样，edie也是一步一步来，不过方法更老辣，也更无匠气。先是讽刺gaby轰走狗狗的办法“classy”（只手往小蛮腰上这么一插），然后追着讽刺gaby说她欺负丈夫成瘾（sick charm）,但是娇娇女毫不领情，“你算那根葱，有上门教训老娘的吗？我们的关系好着呢，我们一直就这样。”然后她又摆出“change”这个词，然后把她那套风流韵事通过“去伪存真”法，讲给同样爱慕虚荣的娇娇女听，收到了晓之以理的效果。最后一招很厉害：“这样的男人，满大街的女人都想要，你不要给我”－－其实，哪有那么多女人？但是这招关了门又上闩的办法，属专业说客必备，bree和kathryn这样的居委会大妈也会竖起大拇指！这段对话也让我看到了edie和娇娇女的不同。

 

 

Orson的突然离开显得有些黑色幽默。编剧好像是在说，不管你有没有忏悔，不管受害人是否已经原谅了你，错了就是错了，做错事就要付出代价。但是这只是现实的一种声音，导演真正强调还是mike的观点：如果对方已经忏悔了，我就原谅，至于你，随便。讽刺的是，Scarvo家俩小孩竟然没有因为纵火而受到惩罚，sorry也说得太快了一点，呼吁把他俩上交警察叔叔。

 

现在很流行摄影师玩图片博客。我猜想，一个原因，照片拍摄者的专业水平保证了有内容可看；另一个，图片比文字传达信息更快，很符合网络的个性，看的人花几秒就可看完一篇，高兴了还可谈谈感想，不容易产生因掐架而吓跑人群的现象，回头率高。刚才我翻到了一个加拿大的博客，发现作者上了一个摄影榜，我看见榜上有些选手的作品简直有些笑出声了，这不是我国的花鸟画嘛，而且这些博客的点击率都还不错，观众并不在乎照片的真正水平，对他们来说，看某人的博客已成习惯了。于是，我摩拳擦掌的也想开个图片博客，现在先给自己敲敲警钟。

 

图片尺寸。要大，最好有1024×768这么大，而且可以右键下载，这是为了增加访问量，也是为了电脑看的效果更好些。对于博客也好审美也好，我总是在保证有选择的前提下考虑观者的感受，总结之就是“为观者所用”，那些简单的所有权考虑有时是很SB的，钱不是这么赚的。礼尚往来，你这里有好东西看而且可以下，那么人们自然有空就访问你的网站，访问量大了，自然会有生意上门。

 

拍摄的色彩。要好看，求鲜艳，但是要求是对象本身的颜色，作者做的就是取景，也就是结构的勾勒。审美选择总是不断淘洗和淘洗，最后涌向一个真字。我不知道这是因为人们追求美，还是一种心理暗示的结果，也许也跟“为我所用”有关。艺术应该是实惠的，即使是华丽的，也应该是实惠的。艺术或者追求美的行为，本就夹在在这种“目标观众”和艺术家关系的张力之间，这是想象，也是现实。

对象甄选。我本身是很喜欢街拍的图片，那种日常的状态是最美的。不喜欢局部的拍摄，把蔬菜叶片拍得跟鸡翅膀似的认不出来。对象如果是有生命的话，就要表现他的状态，表现他的寻常，或者不寻常。已经厌倦了看那些美丽的女人，孩子的眼睛或者男人的肌肉，特别想看老头老太，从没看到过好看的杭州老头老太。

对象如果没有生命的话，更好拍了，把镜头拉大拉高了，因为物质世界本来就有种亘古的美，要做的只是按那么一下，很酷很享受的。如果把城市的垃圾拍美都能把我感动的涕零，很奇怪吧？

 (图看不到了告诉我一声)

 

花了一个光线无限好的下午，把自己泡在水里。先是迅疾游了一个回合，熟悉技术和水情，等水面的平静被打破后，撒开腿来慢慢扑腾，几乎有些深情。游累了上岸，手支着滚烫的石板，把身上的水滴滴在石头上，看着水滴把石头浸湿了，印出特别的质地。这个时候岸上和水里已经聚集了好些个人，没完没了的水声和笑声，像海里的浪花，出击，盖过，又出击，一派承平气象！岸上的裸男裸女，浸满了水，配合斜照的夕阳，没了平时的不温柔脸色，竟然有些乖顺。就在这时候，不知谁摁下了快门，只听咔嚓一声，那个下午的所有情事在此定格。

五一就要到了，希望那几天天气都好。如果好的话，举个小旗，系个毛巾，出去兜兜也不错，目标就是家－乐－福，哈哈；天气不好也没啥，上上网看看电视，一定很热闹的。再说，我这里也有几个推荐。

 

专辑曲目:01.孤独的人是可耻的/02.花坊姑娘/03.钟鼓楼(特别推荐)/04.赵小姐/05.不要告别/06.灰姑娘/07.Take  care/08.思念谁/09.许多天来我很难过/10.上帝保佑/11.回到拉萨/12.Don’t  break  my  heart

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/travel/1/92149.shtml
走过美国（听着孤独的人是可耻的或者回到拉萨，脚搁在电脑桌上，手里拿着一本书或者零食，眼镜扫射着另一个人在另一个国度的足迹。）

 

听明白她的意思后，我条件反射似的指了指那个她要去的方向，还加了一句：你可以坐公交去。她礼貌的说了谢谢。走开后那阵发紧的心渐渐松弛了，然后开始琢磨，多少次了，总是在这个路口，昂首挺胸，好好的走着我的路，视线里冷不丁就冒出个大活人，在我的脑海里砸出一片大动静：同志，那什么哪儿走啊？

 

我觉得有必要给那些没有素质的问路人一些教训，大半夜的孩子都睡着呢这么大声干嘛劳资又没耳聋？！嗯呐，决定下次就指反方向了，要狠下心做恶人呐！！

这对屁股蛋蛋让我想起“临行密密缝”，密密细细，细细密密，嘿嘿。怎么样，是不是很有欲望，一掌下去试试效果？

 

看那些GV的屁股都没欲望了，只好看名人的，但外国那几票人好像基本都露光了，特别是那几个唱流行歌的小年轻，扒裤衩的动作跟什么似的，下次歌迷会也可考虑考虑赠卫生纸了。。。尊臀尊臀，尊严都被狼吃了。。。所以说，这些外国动物就是不懂含蓄美，大概也不直到越是含蓄的越是性感。东方人最懂含蓄的是中国人，中国人最懂含蓄不是女人，是男人，你看哈，古今那些吟诗作对的文人骚客是不是？勾心斗角作肉食者谋的政客商贾是不是？……三国，水浒，无不是讲究含蓄之美，就是那些美人佳丽，也无不是因为得当的含蓄才得到男人的垂青。要含蓄才能有戏可唱，才有情趣，这也就是外国人早晚要学的地方吧！

 

那么，男人最含蓄的地方是哪里呢，当然是屁股咯还用说。两瓣肉，光秃秃，圆溜溜，威风扫尽，耻辱陡生，是男人身上最不男人的所在。一个男人的屁股要是被别的男人看到，特别是在浴室里，平时有威信的就要减去三分，而且还要被恨恨“PIA”一下；要是被女人看到了，那多半是在床上，不仅要看，还要抓。

 

但是，因为感到耻辱，才显露了真性情，才变得可爱和温柔！

 

 

中国，在聒噪声中前进

看张朝阳博客，有这样一段关于旧金山奥运火炬传递的文字：

     根据我掌握的信息，支持北京奥运的海外华人，留学生的人群的数量比抗议北京奥运，主张西藏独立的人群的数量多很多，到处飘荡着五星红旗和奥运五环旗帜，电视上，BBC有时候还会有一些这样的画面，也会提到不仅有抗议的人，也有pro-China （向着中国）的人，而CNN 就极其恶劣了，几乎看不到红色的旗帜的海洋，净是抗议的人群与宣扬西藏独立的旗子，还不时穿插着批评中国在达尔富尔问题的态度，西藏的抗议，理查。基尔，希拉里的抗议，声援。其中西藏的一个片段是一个被暴徒打的头破血流的人被救下来，却被解释为警察的镇压。。。 我看了后简直想呕吐！难怪世界上有这么多人主张西藏独立，他们可能连西藏的方位，西藏的历史的一丁点都不知道，都是西方媒体长期带有偏见的宣传造成的结果。

张的评论代表了绝大部分中国人的看法，其中也包括我，这段时间内，国人对西方媒体的愤怒真不是一点点。愤怒的原因至少包含了二个内容：一是基于正常的爱国情绪和民族情绪，西藏是中国的一部分，藏独分子的打砸抢是任何渴望太平生活的人所不愿意看到的。二是对他们带有偏见甚至造假的报道的愤怒，所谓的新闻自由和独立，在西方媒体那里其实也只是一个骗人的造谣惑众的幌子而已。

前几天，有朋友给我发来了一篇文章，据说作者是BBS的记者，中文名叫蒙克。我不知道他的观点是否能代表其他西方媒体的看法，但我希望能真实地代表他自己的看法———一个被别人指责的人，总会在“狗急”的时候本能地找出一些可以解释的理由，哪怕只是一种狡辩：

           “主旋律”和“人咬狗”（此标题为节选段落之标题）

     事后许多支持者责怪英国和法国电视报道，说电视画面里只有支持西藏的抗议者，电视报道没有给支持中国的示威者足够的画面和声音。虽然这些批评大致符合实际情况，但是这些指摘和西方媒体被指责过分报道中国负面消息，特别是自西藏抗议事件以来西方媒体被指歪曲报道西藏一样，主要反映了新闻价值观的不同。

     独立自由的媒体的报道不受“主旋律”制约，不用在乎“负面”和“正面”，“消极”和“积极”消息过多还是过少的问题，主要报道那些有新闻价值的事件，也就是非同寻常的事情(诡辩观点1－gomer注)。新闻界的老生常谈“人咬狗”是新闻，“狗咬人不是新闻”说的就是这个道理，而“党的喉舌”一般关注的“主旋律”和“积极消息”往往可以归入“狗咬人”一类，新闻价值不大（诡辩观点2－gomer注）。

     适应了“党的喉舌”，“主旋律”和“积极”消息以后，进入一个“人咬狗”的新闻环境，是一个从阳春白雪到下里巴人的过程，并非所有人都能适应。如果这次奥运火炬在伦敦传递，一路顺风，没有抗议，只有欢迎者，媒体不大张旗鼓地报道，这也不奇怪，这就像他们不会去报道交通顺利流畅这样的消息，而会关注车祸和交通阻塞这类消息一样。

应该说，这段文字是很有迷惑性的，作为一名记者，写出这样的东西并不奇怪，至少我那位朋友读后就觉得很有道理，但是，就象我前面说的，他终究只是一种诡辩：

首先，不能简单地把奥运传递过程中藏独分子的抗议，和“人咬狗”“交通堵塞”作简单类比。和奥运火炬的传递活动一样，藏独分子的抗议也有利用媒体的目的，或者说，他们就是冲着媒体去的，而这一点，媒体人自己也是知道的，所以，任何有选择的报道，都可以认为暗合着媒体的立场（反驳观点2－gomer注）。这和报道神经病咬狗，交通堵塞不是一回事，后者的发生通常都是偶然的，没有新闻目的性的。很简单的一点，如果没有媒体关注，藏独分子也许就不会闹，但人咬狗的事情还是会发生，交通依然还会出现堵塞（亮点－gomer注）。

其次，作者混淆了“负面报道”和“片面报道”“虚假报道”的概念。新闻价值观可以略有不同，但再怎么不同，客观总是最基本的一个原则。客观不但要求报道的全面性，同时，也要做到实事求是（反驳观点1－gomer注）。新闻的“独立”“自由”，不能用来作为歪曲事实乃至制造假新闻的理由。中国民众对西方媒体的抗议和指责，说“做人不能太CNN”，并不是因为基于价值观不同而产生的误解，而是相信，即便是美国人，美国的记者，只要是人，总是要讲诚实的，———除非西方的新闻价值观认为，媒体是可以胡说八道的。

就中国新闻而言，相对于政府要求的“和谐”发展，发生西藏暴乱是“负面”新闻，但在报道过程中乘机造谣惑众，这就不是“负面”新闻了，因为他所说的东西不是事实，更谈不上是“新闻”了。可以说，如果西方媒体仅仅是报道“负面”消息，中国的民众也会接受的，甚至也是希望的。愤怒就在于，他们不是在做“负面报道”，而只是在歪曲事实，混淆视听。而看这篇BBC记者的文章，他把中国人对西方媒体“虚假新闻”的指责，自以为是地认为是中国人不喜欢“负面”新闻，同样是在混淆视听，还煞有其事的来一句，独立自由的媒体的报道，不用在乎“负面”和“正面”。

千百年来，“和谐”一直是中国人向往的一种理想社会状态，这也是共产党提出要建立“和谐”社会的道理。无论是对于自己的国家，还是具体到西藏问题，乃至奥运火炬的传递，中国人总是希望能看到和谐美好的一面，就象火炬的名字叫“祥云”一样，背后所蕴涵的不仅仅是一个民族感情，更有着东方人的文化心理（亮点2－gomer注）。然而，可笑的是，这种的善愿却被那位记者从政治的角度简单地解读为，是民众对“积极消息”“主旋律”的一种习惯。

不仅仅是这位BBC记者，我注意到，有很多西方媒体，都会一相情愿地以为，中国民众对他们的抵制、愤怒，归结为多少年来共产党教化的结果。如果我的这篇博客有外国记者可以看到，我想告诉你们一句，中国人和你们的同胞不一样，没你们想象的那么可怜。一个几千年来没有什么宗教信仰的民族，是不大容易被教化的。毛泽东那么厉害，很快就被拉下了神坛，难道不能说明问题吗？那么，是谁被教化了呢？恰恰是那些藏独份子！

无论争议的声音有多大，中国的崛起都是无法阻挡的。奉劝有些外国记者，还有那个希拉里，与其在那儿胡说八道，还不如乘早抓紧时间好好学习一下中国人的“和谐”思想，学习学习咱中国人做人的道理。早晚一天，你们是必须学的（亮点3.“风水轮流转”这句话，中国人都知道。老外是该学学了，有些中国人也该学学了－gomer注）！

 

王刚主持的《电视往事》现在每天有空都在看。介绍的片子水平参差不齐（雪山飞狐啊小龙人啊。。说着寒毛都能立起来！），王先生还老爱在节目上说这个文化那个影响的，用那种假深沉的戏剧口音。

 

不过我喜欢他这么形容《过把瘾》：很多人把它解读成跟着感觉走，我认为这个剧是讲如何在庸常的生活和磕绊的境遇中寻求一份自由和洒脱。很喜欢这句话，我现在能体会到这么做的珍贵和不易。因为这句话，我竟然也喜欢上了《过把瘾》这个8集的剧，看到杜梅对方言撒娇的时候，仅这一幕也就让我不防备的落下泪。我虽然不认为爱情是这个世界最重要的，但是看到有人这么可爱的执着着，也挺有意思的。

 

愿意看王志文这么演戏，凝练，特别是他的声音，自然的厚重。大概是运气的方式和别人不一样，好声线也是原因。我觉得这几个演员的声音很棒：alan rickman/dustin hoffman/tom hanks/王志文/小田切让,金三顺那个daniel henney，小宋佳，闯关东那个演秀的女孩子。我几次翻频道看到那个恶心的《金婚》，蒋雯丽说话的声音，低沉得浅薄。

 

清明过后，天气渐暖，吃的欲望也上来了。今天我想买些苹果吃吃。路过水果店的时候，转进去挑拣着。看重一种，我指着问帅帅的店伙计，这多少钱。答：3.98一斤。我心想扭头就走，但还是笑笑着转了一圈才离开－－我这人最好说话了，嘿嘿。

 

这叫尾数定价法，这我知道，学校里学过。但是发明这种营销手段的人，用心很拙劣，很小市民，他以为消费者是什么啊！

 

还是觉得4块钱一斤的苹果吃起来可口些。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

许霆案改判后，我在网上看到西西TV法治在线的文稿。看到韩副主任这一比喻，遂想起巴尔扎克的名言：比喻都是拙劣的。我只能这样说：韩副主任这比喻太拙劣啦！

 

汽车是车主的东西，小偷偷了当然不对，跟车主的责任没有关系；银行柜员机里的钱是储户的钱，因为柜员机出错而给储户造成损失是不是要追索银行的责任呢？脑子进水了！

喜欢这种类型的硬汉形象：一张写满使命感的脸，一点点理想主义，靠着合适的剧情安排和浪漫的女主才不那么苦涩－－其他的理想主义者却并非有此幸运；一点点本性善良带来的害羞印象，并非有意为之，只让人不自觉得想多看一眼。

 

这电影还有它“追求真善美”的朴实主题可供咂品－－片尾曲的副歌唱的那么真诚：怎能说这不值一试，怎能说我不值得为它战死？你知道这是真的。。。我真是没见过把这个电影的主题诠释得这么纯粹和深刻的流行歌。

 

除了主题，我还喜欢这部电影讲故事的方式，结尾的新意不说，无处不在的戏谑和轻松对话是最大亮点，最煽动气氛的就是那些平易不失机智的对话，比如，“robin,do something for me……take a bath”，“you have been busy！”。正是这些对话才没让我对片中一些恶心非人的画面吐掉。还有morgan freeman，我不知道为什么每次看到这个男人总是一副启蒙者的模样，爱不释手，在这部古装片里，我非但没被他特别的美国口音雷到，反而要为他结尾的演讲口才喝彩－－笔墨给得合适，和导演给那些林中美景的镜头一样的合适。还有，alan rickman，这是个能把烂片演出戏剧感的演员，他演这个片中的暴君角色也是手到擒来，残暴和阴险并非随便说说的，我看过的一本小说里，军阀父亲对接生孩子的医生的反映也不过如此。还有kevin costner，内敛的好演员。

 

我还喜欢演女孩marian的女演员，古典的颧骨，小性感的眼神，浪漫的个性。片尾那身哥特婚纱装扮的印象尤为深刻。

 

看ANTM的怎么没几个喜欢这位？我觉得claire一开始表现就是很抢眼的，一看就是情商很高的。。。。你看第6集她和domonic对骂颇有意思，三个小bitches，围炉而坐对着对面床铺的小三谈笑风生，不知道的还以为他们在家长里短或者搞什么文学沙龙。。。我是很佩服claire的情商，吵架不像吵架更像评论或者第三方调节，还要端着茶水，sip两下，哈哈，蛮有意趣的。再看看dominic和lauren，一个离题千万里，灰化肥会挥发黑化肥不会黑话～～babbling个鸟啊，直接插锅里煎了吃；一个看似嫌隙很深而终于按耐不住架势：dominic，做人怎么能这样？怎么能，这样，不厚道。嗯？！（mm啊，看你暴跳如雷的样子和你有些英雄气短的神情，也破有老将我当年遗风啊～～看好你哦！）。

但是最佩服，最最最佩服的还是claire，不是说吵架，她是真的对万事都感兴趣，有精力去学习了解，并且不怎么在乎别人的看法，那个自信啊，估计多少人叫孙悟空背着翻越八八六十四个跟斗多没法赶上（笑趴）。